Hoàn thành càng nhiều việc trong thời gian ngắn càng tốt và với càng ít chi phí càng tốt là yếu tố thiết yếu của phát triển hiện đại. Kết quả cuối cùng cần phải dễ triển khai, bảo trì và gỡ lỗi. Thêm vào đó, tất cả phải chạy trên đám mây. Điều đó đòi hỏi rất nhiều, nhưng cả ứng dụng không máy chủ và vùng chứa đều cung cấp giải pháp. Cả hai đều được thiết kế để thay thế các máy ảo đòi hỏi nhiều công việc hơn từ phía tổ chức. Trong hai giải pháp, vùng chứa là giải pháp mạnh mẽ hơn bao gồm mọi thứ cần thiết để chạy ứng dụng, thường là dưới dạng một tập hợp các dịch vụ siêu nhỏ. Trong khi đó, ứng dụng không máy chủ là giải pháp ít phức tạp hơn, tập trung vào mã ứng dụng dựa trên các dịch vụ do API của nhà cung cấp cung cấp. Không có lựa chọn đúng hay sai với bất kỳ công nghệ nào, chỉ có lựa chọn mang lại lợi ích nhất cho tổ chức, như hướng dẫn này giải thích.
Serverless là gì?
Các ứng dụng không có máy chủ được lưu trữ trên hệ thống của nhà cung cấp, nơi các chức năng được sử dụng để tạo ra chúng phản hồi với các sự kiện. Với không có máy chủ , nhà phát triển tập trung vào mã, ứng dụng chứ không phải máy chủ hoặc phần cứng. Cơ sở hạ tầng, chẳng hạn như dịch vụ phụ trợ và thư viện, thường do nhà cung cấp cung cấp. Do đó, nhà phát triển chỉ xem xét mã ứng dụng chứ không phải các phụ thuộc của nó.
Ứng dụng không máy chủ cung cấp các chức năng như tự động mở rộng quy mô, cung cấp, tích hợp dịch vụ tích hợp, cấu hình tự động và tính khả dụng cao. Tất cả mà không cần bất kỳ nỗ lực bổ sung nào từ phía nhà phát triển. Do cách lưu trữ, các ứng dụng không máy chủ có thể giúp tổ chức tiết kiệm một khoản tiền lớn cho chi phí phụ thuộc.
Ứng dụng không máy chủ có thể cung cấp hỗ trợ máy tính để bàn truyền thống, dịch vụ phụ trợ và ứng dụng web không máy chủ. Khi so sánh với dịch vụ siêu nhỏ, ứng dụng không máy chủ đại diện cho phương pháp chạy ứng dụng, trong khi dịch vụ siêu nhỏ đại diện cho phương pháp thiết kế ứng dụng. Ngoài ra, không giống như dịch vụ siêu nhỏ, ứng dụng không máy chủ không chạy liên tục, cần sự kiện để bắt đầu thực thi và các chức năng riêng lẻ thực hiện chính xác một tác vụ. Dịch vụ siêu nhỏ có thể chạy liên tục trong thời gian dài và có thể hỗ trợ nhiều tác vụ hoặc chức năng. Ưu điểm của việc sử dụng ứng dụng không máy chủ so với dịch vụ siêu nhỏ là ứng dụng không máy chủ chờ sự kiện, chạy rồi dừng lại. Do đó, chi phí chạy ứng dụng không máy chủ thấp hơn dịch vụ siêu nhỏ trong các tình huống ứng dụng dự kiến sẽ nhận được các đợt sử dụng đột biến thường xuyên.
Serverless được sử dụng để làm gì?
Các ứng dụng không có máy chủ hoàn hảo cho các công ty khởi nghiệp ứng dụng di động và web vì chi phí khởi nghiệp thấp và khả năng xử lý các ứng dụng nhẹ. Chúng thường được sử dụng trong các trường hợp sử dụng sau:
- Những tình huống giao thông không thể đoán trước
- Ứng dụng Internet vạn vật (IoT)
- Bất kỳ ứng dụng nào có những thay đổi liên tục và đáng kể
- Các ứng dụng có thể chia nhỏ các tác vụ thành các chức năng riêng lẻ và sau đó kết hợp các chức năng này lại với nhau để tạo ra Khả năng kinh doanh đóng gói (PBC)
Xem xét quy trình ứng dụng không có máy chủ
Giống như hầu hết các quá trình phát triển ứng dụng, có một quy trình cần tuân theo để thiết kế một ứng dụng không có máy chủ. Không quan trọng phần mềm kết quả biểu diễn các dịch vụ phụ trợ, dịch vụ giao diện hay cả hai. Quy trình này về cơ bản khác với việc làm việc với các ứng dụng đơn khối, dịch vụ vi mô, Khả năng kinh doanh đóng gói (PBC) , ứng dụng chứa hoặc bất kỳ số lượng các mẫu phát triển phần mềm nào khác. Ý tưởng là chia nhỏ yêu cầu phần mềm thành các phần nhỏ hơn cho đến khi có thể mô tả một phần cụ thể một cách rất đơn giản. Sau đây là cách thực hiện:
- Xác định các dịch vụ riêng lẻ thực hiện một nhiệm vụ cụ thể.
- Xác định các chức năng riêng lẻ (các yếu tố thực hiện một và chỉ một nhiệm vụ) để tạo nên các dịch vụ.
- Xác định các sự kiện kích hoạt các hàm, lưu ý rằng các ứng dụng không có máy chủ hoạt động theo ý tưởng rằng một hàm bắt đầu, thực hiện một tác vụ rồi dừng lại.
- Tạo các tệp cấu hình mô tả từng chức năng.
- Tạo tệp nhà cung cấp cấu hình mô tả cách chức năng tương tác với khuôn khổ hỗ trợ ứng dụng không có máy chủ.
- Tạo cấu hình dịch vụ mô tả tệp nhà cung cấp, tệp chức năng và bất kỳ plugin nào tạo nên dịch vụ.
Container là gì?
Container khác với các ứng dụng không có máy chủ vì container có mọi thứ cần thiết để chạy ứng dụng, chẳng hạn như thư viện, cài đặt hệ thống và các phụ thuộc khác. Nội dung bổ sung này so với ứng dụng không có máy chủ có nghĩa là nhà phát triển cần quan tâm đến mã ứng dụng và mọi thứ đi kèm với nó. Do đó, nhà phát triển phải làm nhiều việc hơn. Tuy nhiên, container có một số lợi ích nghiêm túc so với các ứng dụng không có máy chủ, một trong số đó là không bị nhà cung cấp khóa chặt. Ví dụ, ứng dụng container Docker có thể chạy trên bất kỳ hệ thống nào hỗ trợ Docker. Giống như container được sử dụng để vận chuyển, ứng dụng container được chuẩn hóa. Chúng có thể được di chuyển đến bất kỳ đâu, trên bất kỳ hệ thống nào, mà không cần quan tâm đến phần cứng cơ bản hoặc chi tiết hệ điều hành.
Container chỉ tập trung vào một ứng dụng, không giống như máy ảo, mô phỏng toàn bộ máy tính, hệ điều hành và tất cả. Container đơn giản hơn và ít tốn tài nguyên hơn. Với một ứng dụng có độ phức tạp như nhau, có thể chạy nhiều container hơn trên một phần cứng vật lý so với máy ảo. Mặt khác, máy ảo có thể chạy nhiều ứng dụng. Một điểm khác biệt chính giữa container và máy ảo là container chia sẻ một hạt nhân (hệ điều hành) duy nhất trên một máy vật lý. Trong khi đó, mỗi máy ảo đều có hạt nhân riêng. Do đó, tất cả các ứng dụng container chạy trên thiết bị vật lý phải tương thích với một hạt nhân. Sử dụng máy ảo mang đến cơ hội sử dụng hạt nhân cụ thể hoạt động tốt nhất với các ứng dụng đang đề cập.
Container được sử dụng để làm gì?
Các thùng chứa thường được sử dụng cho các mục đích sau:
- Triển khai các điểm cuối API
- Triển khai các công việc và nhiệm vụ lặp đi lặp lại
- Cung cấp hỗ trợ devops cho Tích hợp liên tục và Triển khai liên tục (CI/CD)
- Lưu trữ các ứng dụng xử lý nền
- Xử lý xử lý theo sự kiện
- Chạy các dịch vụ vi mô
- Di chuyển các ứng dụng cũ lớn lên đám mây
Xem xét quy trình ứng dụng container
Giống như các ứng dụng không có máy chủ, có một quy trình chung được sử dụng để tạo các ứng dụng chứa đủ loại. Nhìn chung, quy trình này tuân theo các bước sau:
- Chia nhỏ ứng dụng độc lập hiện có thành các dịch vụ vi mô nếu cần.
- Tạo một hình ảnh chứa mới dựa trên mẫu hình ảnh hiện có.
- Thêm mã, tài nguyên và các tệp ứng dụng khác vào hình ảnh bằng lệnh lưu trữ.
- Cấu hình các lệnh khởi động của hình ảnh bằng lệnh máy chủ.
- Xây dựng và chạy hình ảnh từ bên trong vùng chứa (thay vì bên ngoài như bình thường).
- Triển khai hình ảnh bằng cách sử dụng dịch vụ phiên bản của máy chủ lưu trữ.
Điểm tương đồng giữa Serverless và Container là gì?
Các ứng dụng và container không có máy chủ áp dụng các chiến lược tương tự để chia nhỏ các giải pháp thành các phần nhỏ hơn, dễ quản lý hơn. Chúng cũng có cùng mục tiêu là giảm chi phí, thời gian phát triển và thời gian bảo trì, đồng thời tạo ra một môi trường linh hoạt hơn.
Sự khác biệt chính giữa Serverless và Container là gì?
Ngoài những khác biệt đã đề cập, có thể so sánh chúng theo những cách cụ thể. Đáng chú ý nhất là hai công nghệ này có sự khác biệt về cách sử dụng máy móc vật lý, khả năng mở rộng, giữ chi phí thấp và quản lý chi tiết triển khai.
Máy móc vật lý
Một ứng dụng không có máy chủ có thể tồn tại trên nhiều máy vật lý, trong khi các ứng dụng chứa luôn tồn tại trên chỉ một máy vật lý. Khả năng tồn tại trên nhiều máy mang lại cho các ứng dụng không có máy chủ lợi thế về tính khả dụng của tài nguyên mà không cần nhiều công việc bổ sung từ phía nhà phát triển. Tuy nhiên, các kỹ thuật như cân bằng tải có thể được sử dụng để phân chia tải giữa nhiều phiên bản của một ứng dụng chứa trên nhiều hệ thống vật lý. Kết quả cuối cùng có vẻ giống nhau, nhưng ứng dụng chứa yêu cầu nhiều cấu hình và triển khai hơn.
Khả năng mở rộng
Các ứng dụng không có máy chủ có lợi thế khi nói đến khả năng mở rộng vì chúng tự động mở rộng. Nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ cung cấp ít hoặc nhiều sức mạnh tính toán tùy theo nhu cầu để xử lý một tải cụ thể tại một thời điểm nhất định. Khi làm việc với các ứng dụng chứa, nhà phát triển cần phân bổ đủ các chứa để xử lý tải dự kiến. Nếu tải vượt quá mong đợi, ứng dụng sẽ bắt đầu chạy chậm, ảnh hưởng tiêu cực đến khách hàng. Khi tải ít hơn mong đợi, tổ chức sẽ lãng phí tiền vào các tài nguyên chưa sử dụng. Hoàn toàn có thể tìm thấy các nhà cung cấp dịch vụ đám mây có khả năng mở rộng tự động ở cấp độ máy ảo. Mặc dù điều này có thể giúp giảm thiểu nhược điểm của chứa ở một mức độ nào đó, nhưng nhà phát triển có thể định cấu hình được điều này, nhưng họ không quản lý được.
Trị giá
Các ứng dụng không có máy chủ chỉ chạy khi cần, nghĩa là chúng tốn ít chi phí vận hành hơn so với container khi xem trực tiếp. Tuy nhiên, có một vấn đề xảy ra khi xem xét chi phí độ trễ của ứng dụng. Vì container luôn chạy nên nó cung cấp phản hồi ngay lập tức cho mọi yêu cầu. Nếu ứng dụng không có máy chủ cần được tải từ bên ngoài bộ đệm, sẽ có thêm thời gian để cân nhắc trước khi tác vụ hoàn tất. Thời gian là tiền bạc. Do đó, ngay cả đối với các tải mà các yêu cầu là nhất quán, các ứng dụng container thực sự có thể tốn ít chi phí hơn vì chúng phản hồi nhanh hơn.
Thời gian triển khai
Thời gian triển khai ứng dụng liên tục được rút ngắn. Những gì từng mất nhiều tháng khi sử dụng hệ thống vật lý và mất vài phút khi sử dụng máy ảo, giờ chỉ mất vài giây khi sử dụng container và vài mili giây khi sử dụng ứng dụng không có máy chủ. Nhà phát triển ứng dụng không có máy chủ thường có lợi thế về thời gian triển khai vì không có sự phụ thuộc hệ thống cơ bản nào để cấu hình và ứng dụng không có máy chủ nhỏ hơn.
BẢO TRÌ
Các ứng dụng không có máy chủ yêu cầu ít bảo trì trực tiếp hơn so với container vì dịch vụ lưu trữ giải quyết mọi nhu cầu bảo trì. Trong tình huống lý tưởng, điều này có nghĩa là nhà phát triển ứng dụng không có máy chủ có lợi thế đáng kể về thời gian vì nhà phát triển container phải giải quyết bảo trì cấp thấp. Tuy nhiên, kịch bản ứng dụng không có máy chủ cũng có thể gặp sự cố. Ví dụ, các bản cập nhật bất ngờ hoặc không mong muốn do nhà cung cấp muốn cập nhật mọi thứ. Vì nhà phát triển container có quyền kiểm soát trực tiếp các chi tiết cơ bản nên việc bảo trì có thể được thực hiện vào thời điểm có lợi nhất cho ứng dụng container. Điều này có khả năng tiết kiệm thời gian về lâu dài.
Kiểm tra
Kiểm thử ứng dụng là một thách thức khi làm việc với ứng dụng không có máy chủ vì cách nó chạy. Một sự kiện kích hoạt chức năng, thực hiện tác vụ và tắt ngay lập tức. Nhà phát triển thường buộc phải sử dụng nhật ký ứng dụng để xác định nguồn gốc của sự cố. Ứng dụng container chạy liên tục và theo cùng một cách bất kể chúng chạy ở đâu. Trong trường hợp này, nhà phát triển thường có các công cụ chuẩn hóa để sử dụng trong quá trình gỡ lỗi. Nhiều IDE, chẳng hạn như IntelliJ IDEA , được thiết lập để gỡ lỗi ứng dụng container.
Các nhà phát triển nên sử dụng những yếu tố nào để lựa chọn giải pháp phù hợp?
Các ứng dụng không có máy chủ cung cấp thời gian triển khai ngắn hơn, ít yêu cầu bảo trì hơn và chi phí thấp hơn khi làm việc với tải có thể đột ngột tăng đột biến. Chúng là lựa chọn tối ưu cho các công ty khởi nghiệp có các ứng dụng nhỏ hơn, ít phức tạp hơn để quản lý mà không cần nhu cầu hỗ trợ cơ bản đặc biệt.
Ứng dụng container cung cấp chi phí thấp hơn cho tải ổn định và tính linh hoạt trong cấu hình ứng dụng cao hơn nhiều. Chúng là lựa chọn tối ưu khi di chuyển ứng dụng cũ từ máy chủ cục bộ lên đám mây.
Phần kết luận
Các ứng dụng không có máy chủ và container đều có ưu điểm và nhược điểm. Đôi khi, lựa chọn tốt nhất không phải là đưa ra lựa chọn mà là sử dụng công nghệ phù hợp với nhu cầu cụ thể. Một số phần của giải pháp có thể chạy dưới dạng ứng dụng không có máy chủ và các phần khác có thể chạy dưới dạng container. Tất nhiên, tùy chọn kết hợp này cũng có nhược điểm. Một trong những nhược điểm là phải quản lý hai công nghệ khác nhau cho một giải pháp duy nhất. Điều này làm tăng tính phức tạp và có khả năng làm giảm cả độ tin cậy và bảo mật.
Nguồn: https://www.linode.com/docs/guides/serverless-vs-containers/